[Fecha: 2007-05-24] Cordis.noticias.

Europa, que pretende convertirse en la economía basada en el conocimiento más dinámica y competitiva del mundo, se propone desarrollar la infraestructura necesaria para impulsar la próxima generación de tecnologías Grid.

Las tecnologías Grid conectan ordenadores e instrumentos científicos, reuniendo a usuarios de todo el mundo y de empresas distintas en una única organización «virtual». A su vez, los miembros de esta organización virtual pueden intercambiar conocimientos de forma instantánea, así como almacenar datos y compartirlos con facilidad.

(more…)

By Scott M. Fulton, III, BetaNews
May 25, 2007, 5:23 PM
In an op-ed piece published by BusinessWeek today, Linux Foundation Executive Director Jim Zemlin stated his organization will be ready to fund the legal efforts of anyone who produces Linux software who’s threatened with - or sued on account of - patent infringement. If necessary, Zemlin writes, the foundation will use its own patent portfolio to mount countersuits.
“Touch one member of the Linux community, and you will have to deal with all of us,” reads Zemlin’s article. “Microsoft is not the only - perhaps not even the largest - owner of patents in this area. Individual members of the Linux ecosystem have significant patent portfolios. Industry groups, such as the Open Innovation Network and our own legal programs at the Linux Foundation, aggregate our membership’s patents into an arsenal with which to deter predatory patent attacks. With our members’ backing, the Linux Foundation also has created a legal fund to defend developers and users of open-source software against malicious attack. We don’t expect to but, if needed, we will use this fund to defend Linux.”

The latest saber-rattling comes in response to Microsoft’s seemingly dichotomous comments two weeks ago from CEO Steve Ballmer, alleging that Linux already violates dozens of its patents, and suggesting that more open source authors “play by the same rules” as Ballmer believes it does.
Zemlin’s position raises the issue of whether a possible affirmative defense using patents for technologies that happen to be used in Linux, would violate the spirit, if not the letter, of the General Public License under which Linux is distributed. The preamble for the current version specifically refers to the dangers of patents in an open source environment: “Any free program is threatened constantly by software patents. We wish to avoid the danger that redistributors of a free program will individually obtain patent licenses, in effect making the program proprietary. To prevent this, we have made it clear that any patent must be licensed for everyone’s free use or not licensed at all.”
The meaning here is, any time someone obtains a license to use patented intellectual property, it’s a concession that it’s property belonging to someone else, not the general public. The implication from that meaning is that the purpose of obtaining patents is to establish a foundation for issuing licenses.
But language currently being considered for GPL version 3, for that same paragraph, may be more conciliatory toward individuals such as those to whom Zemlin refers, who might want to obtain a patent simply as a defensive mechanism. “Every program is threatened constantly by software patents,” reads the current draft, the word “free” having been conspicuously removed from that sentence. “States should not allow patents to restrict development and use of software on general-purpose computers, but in places where they do, we wish to avoid the special danger that patents applied to a free program could make it effectively proprietary. To prevent this, the GPL assures that patents cannot be used to render the program non-free.”
In an attempt to mitigate some of the damage Ballmer’s comments caused, members of Microsoft’s open source laboratory blogged last week for Port 25 that Microsoft promises never to engage in “frivolous litigation” or spreading fear. Borrowing a metaphor from former President Clinton, Microsoft now refers to the agreement it wants open source authors to make with the company as its “IP bridge.” “Our IP bridge makes lawsuits unnecessary,” Microsoft’s Bill Hilf and Sam Ramji wrote.
That didn’t stop the Linux Foundation’s Zemlin from issuing a challenge to Microsoft to join it in what Zemlin characterizes as its own singular effort to instigate patent reform. “We ask Microsoft to stop engaging in FUD campaigns that only serve to undermine confidence in the U.S. intellectual-property system,” he writes for BusinessWeek. “Instead, please work with us to make the patent system tighter, more reasonable, and efficient for everyone in the software business.”

ELPAIS.com - Madrid - 23/05/2007

Un nuevo estudio de Forrester y Unisys, en el que se ha entrevistado a 500 responsables de sistemas de empresas de Europa y Estados Unidos, muestra que una de las principales razones por las que las corporaciones adoptan software de código abierto es para reducir los costes operativos. El 62% de los encuestados así lo creen.

Este dato contradice uno de los principales argumentos de
Microsoft que mantiene que el pago de los servicios hace que Linux, y similares, resulten igual o más caros que Windows, Unix y otros sistemas propietarios, aunque el software propiamente dicho sea gratuito. La consultora IDC publicó un famoso estudio en el que argumentaba precisamente esta teoría.

(more…)

La bolsa de nueva York migra a Linux

por Javier Pastor: Jueves 17 Mayo 2007, 5:00

Los mainframes que soportaban la ingente cantidad de transacciones del New York Stock Exchange están siendo reemplazados por servidores de IBM con AIX y por máquinas de HP con Linux. ¿Por qué? Porque es bueno, bonito, y barato, obviamente.

Las implantaciones de Linux en materia de servidores son cada vez más importantes, y lo demuestra la apuesta del NYSE que está migrando sus sistemas de gestión que trabajaban con mainframes a servidores de IBM y de HP.

(more…)

Moglen: “Microsoft no tiene nada que hacer contra Linux”
por El equipo de The Inquirer: Lunes 21 Mayo 2007, 10:46
El máximo responsable de la revisión de la licencia GPL, Eben Moglen, ha afirmado que los intentos de Microsoft por ganar casos de patentes contra aquellos que usan Open Source no llegarán a nada. Y todo gracias al acuerdo entre Novell y la propia Microsoft.

En Microsoft afirman que Linux infringe más de 240 patentes, e intentarán basarse en eso para convencer a los usuarios de que les paguen por esas licencias. Hace ya unos meses Novell pagó un dineral para librarse de que sus usuarios de SUSE Linux pudieran ser atacados legalmente por este tipo de temas.
Y aquí reside el problema: esos privilegios para no ser demandados no tienen fecha de caducidad, de modo que pueden ser utilizados para indemnizar a sus poseedores tanto mañana como el año que viene. Pero la GPL v3, que se completará antes de que acaba el año, incluye una cláusula que hace que esta ‘exhoneración’ de pagar indemnizaciones por licencias sea extensible de una persona a todas las demás.
La GPL v3 dice lo siguiente: “Si, según lo acordado o en conexión con una transacción o acuerdo, transmites o propagas una obra, y con ello incluyes una licencia de patentes que permite la libertad de su uso, propagación, modificación y transmisión de una copia específica de ese trabajo a cualquiera de las partes que reciban esa obra, entonces la licencia de patente que incluyes es extensible de forma automática a todos los receptores de la obra cubierta y de las obras que se deriven de ella”.
SUSE migrará a GPL v3 antes de que acabe el año, lo que significa que al tener este tipo de licencias por parte de Microsoft, cualquiera que use cualquier versión de Linux y que use la GPL estará exento de amenazas legales.
Ups. Microsoft debe estar dándose de golpes contra la pared por no ponerle fecha de caducidad a esos permisos, y Novell debe estar haciendo lo mismo por haber pagado ese dineral para que todos sus competidores en el mundo Linux se beneficien de su acuerdo con Microsoft.
Moglen dijo que la cláusula se incluyó en la GPL de forma intencionada ante este tipo de situaciones. “Nuestro objetivo, en otras palabras, era el de añadir una capa más de defensa ante las agresiones de patentes de Microsoft”, dijo en un seminario ante friquis de Linux.

(more…)

http://libroblanco.com/joomla/index.php?option=com_jcalpro&Itemid=133&extmode=view&extid=140El Consorcio Centro de Formación en Comunicaciones y Tecnologías de la Información de Málaga, FORMAN,

organiza para el 29 y 30 de mayo, la segunda edición de las Jornadas de Software Libre.

Estas jornadas se enmarcan dentro del ciclo 2as Jornadas Tecnológicas  inFORMANdo que el centro, dependiente de la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía, organiza desde el pasado año.

(more…)

por Javier Pastor: Jueves 3 Mayo 2007, 10:48

Tras el fantástico anuncio definitivo de Dell, que permitirá preinstalar Ubuntu en algunas de sus máquinas, ahora es Toshiba la que podría seguir sus pasos y dar también esta opción.

Según DesktopLinux, el canal italiano de ventas y márketing de Toshiba está considerando la opción de ofrecer Linux preinstalado en algunas de sus máquinas portátiles: los Tecra, Satellite y Qosmio serían los destinatarios de tal oferta.

(more…)

 

Un interesantísimo por lo breve, conciso e interesante, de Martin Varsavsky, sobre Software Libre y negocio. Podeis leer el original en su Blog: spanish.martinvarsavsky.net

¿ De que vive el Software Libre ?

(more…)